Kilde: canberratimes.com.au
De høje forudgående omkostninger og byrden på forbrugerne ved at tilføje atomkraft til Australiens energimix er blevet bekræftet i en uafhængig gennemgang.
At bygge atomreaktorer ville koste seks gange mere end vind- og solenergi, der blev styrket med batterier, ifølge den uafhængige rapport, som blev udgivet lørdag af Clean Energy Council.
"Vi støtter et klart syn på omkostningerne og den tid, der kræves for at dekarbonisere Australien, og lige nu holder atomkraften simpelthen ikke op," sagde industriorganets administrerende direktør Kane Thornton.
Skatteyderne havde brug for at forstå årtiers omkostninger, hvis de blev tvunget til at betale regningen for at bygge en atomindustri fra bunden, advarede hr. Thornton.
Analysen udarbejdet af bygge- og ingeniøreksperter Egis fandt også, at atomenergi havde dårlig økonomisk levedygtighed i et net domineret af vedvarende energi.
Vedvarende energi vil levere 82 procent af det nationale elmarked under de nuværende mål for 2030, hvilket er mindst et årti før nogen atomkraft teoretisk kunne være operationel.
Desuden er atomkraftværker ikke designet til at rampe op og ned for at tilpasse sig vedvarende energiproduktion.
Ud over omkostningsudfordringerne har Australien ingen atomenergiindustri, fordi den er forbudt i henhold til Commonwealth- og statslovgivningen, som alle skulle ændres.
Mr. Thornton sagde, at analysen bekræftede, at bygning af atomkraftværker i stedet for vedvarende energi ville få elpriserne til at "eksplodere".
Analysen var baseret på CSIRO's GenCost 2023-24-konsultationsudkast, Mineral Council of Australias undersøgelse af små modulære reaktorer og industriens benchmark Lazard Levelized Cost of Energy Report.
Disse rapporter inkluderede ikke affaldshåndtering og nedlukning af et atomkraftværk i omkostningsberegninger, hvilket betød, at de sande omkostninger kunne være endnu højere, sagde Thornton.