Kilde: ourworldindata.org
Hvis vi vil omstille til vedvarende energi, er det deres pris i forhold til fossile brændstoffer, der betyder noget.Dette diagram her er identisk med det forrige, men inkluderer nu også prisen på elektricitet fra vedvarende kilder.
Alle disse priser – vedvarende energi såvel som fossile brændstoffer – er uden tilskud.
Se på ændringen i sol- og vindenergi de seneste år. For bare 10 år siden var det ikke engang tæt på: Det var meget billigere at bygge et nyt kraftværk, der brænder fossile brændstoffer, end at bygge et nyt solcelleanlæg (PV) eller vindkraftværk. Vind var 22 procent, og sol 223 procent dyrere end kul.
Men i de sidste par år har dette ændret sig fuldstændig.
Elektricitet fra solcelleanlæg i brugsskala kostede 359 USD per MWh i 2009. Inden for blot et årti faldt prisen med 89 procent, og den relative pris vendte: elprisen, som du skal opkræve for at bryde lige med det nye gennemsnitlige kulværk, er nu meget højere end hvad du kan tilbyde dine kunder, når du bygger et vind- eller solcelleanlæg.
Det er svært at overvurdere, hvilken sjælden præstation disse hurtige prisændringer repræsenterer. Forestil dig, hvis noget andet gode var faldet i pris lige så hurtigt som vedvarende elektricitet: Forestil dig, at du havde fundet et godt sted at bo tilbage i 2009, og på det tidspunkt troede du, at det ville være værd at betale 3590 USD i husleje for det. Hvis boliger så havde set det prisfald, vi har set for solenergi, ville det have betydet, at du i 2019 ville betale kun 400 $ for det samme sted.
Jeg understregede, at det er den relative pris, der har betydning for beslutningen om, hvilken type kraftværker der bygges. Betydede prisfaldet på vedvarende energi for beslutningerne fra de faktiske kraftværksbyggere i de senere år? Ja det gjorde det. Som du ser ivores Energy Explorer, vind- og solenergi blev opskaleret hurtigt i de senere år; i 2019 tegnede vedvarende energi sig for 72 procent af alle nye kapacitetsforøgelser på verdensplan.